Wie die Welt, die kriecht, zu verstehen, COVID-19, mehrere Studien scheinen zu bieten, die eine Heilung oder eine neue Risikofaktor für die Krankheit zu werden, nur widerlegt kurze Zeit später.

Eine sensationelle Nachricht Geschichte, die behauptet, Menschen mit Blutgruppe A eher zu fangen, der coronavirus. Die Geschichte war bald entlarvt.

Ein gemeinsamer Faktor bei solchen Geschichten ist die ursprüngliche Forschung veröffentlicht wurde, als ein „pre-print“. Aber was ist ein pre-print, und wie sollen wir mit Ihnen?

Ein Anhaltspunkt ist der name. Pre-prints sind Versionen von Forschungsarbeiten zur Verfügung stehen, bevor Sie offiziell veröffentlicht.

Der Begriff hat schon seit Jahrzehnten. In vor-internet-Tage, Physiker gepostet einander fotokopiert Versionen des Entwurfs der Papiere für den Kommentar.

Sobald das internet kam, war es deutlich effizienter, diese Papiere in einer zentralen Lage. Im Jahr 1991 wurde das erste elektronische pre-print-server war geboren, das nun den Namen arXiv (ausgesprochen „Archiv“).

Dies bedeutete, jeder mit Zugang zum internet Lesen konnte und kommentieren die Arbeit. Das pre-print-server hält nun fast 1,7 Millionen Papieren.

Gibt es so etwas wie eine explosion der pre-print-Server in den letzten paar Jahren.

Einer der größten nach dem arXiv ist von seinem biologischen Gegenstück, bioRxiv, die 2013 an den Start. Noch höher ist medRxiv, startete im vergangenen Jahr.

Nicht überraschend, die Anzahl der pre-prints veröffentlicht auf diesen Servern hat auch exponentiell gewachsen. Und pre-prints, die speziell im Zusammenhang mit COVID-19 erhöht haben sich die zahlen weiter.

Also, was ist das problem? Ist es nicht gut, dass alle diese Forschung zur Verfügung gestellt wird? Nun, ja und Nein.

Forscher brauchen, um zu teilen Ihre coronavirus Arbeit schnell

In einer sich schnell verändernden Umgebung, wie einer Pandemie, ist es wichtig, die Forscher wissen, welche Art von Arbeit passiert ist und wer das macht. Pre-prints ermöglichen es Ihnen, um herauszufinden, schnell.

Forscher, die die Zielgruppe für diese pre-prints, zu verstehen, kann es einen großen Unterschied zwischen einer pre-print und die endgültige version veröffentlicht worden.

Die öffentlichkeit, einschließlich Journalisten, die ebenfalls Zugang zu diesen pre-prints als Sie sind offen verfügbar.

Das ist sehr unterschiedlich zu der überwiegenden Mehrheit der wissenschaftlichen Publikationen, die statt hinter paywalls, mit Gebühren für eine einzige Ansicht, in der Dutzende und manchmal Hunderte von Dollar für Leute ohne Abo.

Aber die öffentlichkeit, einschließlich Journalisten, ist in der Regel weniger bewusst die vorläufige Natur der Forschung, die man üblicherweise auf diese pre-print-Server.

Diese situation, mit dem media-publishing-Elemente basierend auf unbewiesenen Informationen geworden ist, so problematisch ist es, dass Australien, Chef-Wissenschaftler drängt die öffentlichkeit, vorsichtig zu sein von Forderungen zum Durchbruch.

Pre-print-Server bereits selbst darauf hin, die Artikel sind nicht peer reviewed und sollte nicht „berichtet werden in den Medien als etablierter Informationen,“ wie im gelben Kasten unten.

Der Weg zur Veröffentlichung

Sobald ein Forschungsprojekt hat etwas entdeckt, die Forschungs-Gruppe schreibt es sich wie ein Papier, das beschreibt, was Sie Taten, was Sie gefunden und was macht das eine neue Erkenntnis.

Dieses Papier ist manchmal erschienen Sie als pre-print. Das Papier wird dann eingereicht, um ein journal für die Prüfung und die journal-Redaktion senden Sie es an Experten in das Feld Kommentar auf der Arbeit—das ist ein Prozess, das sogenannte peer-review.

Die Gutachter senden Sie Ihre Kommentare, die möglicherweise verlangen die Autoren zusätzliche Informationen hinzuzufügen, um das Papier, oder manchmal auch weitere Experimente. Die Forscher sprechen diese Kommentare und übermitteln Sie das Papier, bevor es veröffentlicht wird.

Dies kann eine lange Zeit, von Monaten, manchmal Jahre, bevor das Papier ist tatsächlich veröffentlicht. In der Mitte von einer Pandemie, ist ein problem.

Der wissenschaftliche publishing-Branche ist zu versuchen, zu verbessern die flow von Informationen. Viele Verlage machen COVID-19 Verwandte Artikel offen zugänglich.

Viele Verlage sind auch schnell-tracking-peer-review. Aber auch mit dieser hochfahrenden Zeitrahmen, der Prozess dauert noch eine Weile. Pre-prints sind schnell.

Die Sache zu erinnern, mit pre-prints ist Sie wurden nicht peer-reviewed. Während viele Publikationen, die ändern nicht viel nach peer-review, einige Artikel erfordern erhebliche änderung oder gar Rücknahme.

All dies bedeutet nicht, dass das, was Sie Lesen in einem pre-print ist Quatsch. Tatsächlich, pre-prints sind ein wichtiger Teil der Publikation Prozess.

In der Tat, der renommierten Zeitschrift Nature jetzt fördert Forscher laden Ihre Papier als pre-print. Andere Zeitschriften haben ähnliche Richtlinien.

Also, was kann die öffentlichkeit tun?

Bei der Suche nach Informationen, im Idealfall Nutzung von veröffentlichten Forschungs—Formatierung und publisher-logos sind Anhaltspunkte. Aber wenn Sie wollen, um zu entscheiden, ob eine pre-print-enthält Informationen gültig sind, versuchen Sie finden weitere Artikel, die ähnliche Ansprüche.

Also, was passiert mit der Blutgruppe Forschung? Der original-pre-print, publiziert am März 16, hatte mehrere Kommentare. Am März 27, eine zweite version hochgeladen wurde, die betont, dass „dies ist eine frühe Studie mit Einschränkungen.“