Wenn der COVID-19 Beschränkungen in Kraft getreten sind mehr als zwei Monaten, es bedeutete Licht aus für das Land 200.000-poker-Maschinen.

Nun, die pokies sind langsam wieder über das Land. Diese Woche, New South Wales war der erste Staat zu ermöglichen, Orte zu öffnen, mit bestimmten Regeln, die vorschreiben, Gönner halten 1,5 Meter auseinander.

Während die gesundheitlichen Risiken müssen natürlich berücksichtigt werden, scheint es wenig bis keine Gedanken an die Verwaltung der Risiken von Glücksspielen zu Schaden kommen könnte einen Neustart der Maschinen nach solch einer ausgiebigen Pause.

Die wirtschaftliche Rezession und massive job-Verluste machen die situation noch besorgniserregend. Wir wissen, wenn Menschen, die finanzielle Schwierigkeiten erleben, sind Sie eher, um zu spielen. Und at-risk-Spieler, vor allem, sind mehr wahrscheinlich erhebliche finanzielle Härten, die langfristig.

Eine obligatorische Pause vom Glücksspiel

Wenn clubs, casinos und hotels wurden Fensterläden Ende März, gab es Befürchtungen, dass „pokie“ Spieler können ein übergang zu online-Glücksspiel.

Wir haben nur begrenzte Beweise, so weit, als die tatsächliche Aufnahme von anderen Formen des Spielens während der Sperrung. Jedoch, eine Umfrage, die von Spielern durchgeführt, in der die HANDLUNG im letzten Jahr festgestellt, dass nur 0,8% der Spieler engagiert sich in der offshore-casino oder pokie spielen.

Forschung in NSW wurde auch gefunden, dass nur 2,3% der 18 – bis 24-jährigen gespielt, internet casino Spiele und nur 0,8% online poker gespielt. Dieser Prozentsatz verringerte sich bei den älteren Altersgruppen.

Einer der wichtigsten Gründe ist, dass online-casino-und poker-Automaten-Glücksspiel ist illegal in Australien.

Also, für Ihre Durchschnittliche Australian pokie Spieler, die aktuelle Schließung von pokie venues ist eine Zwangspause—eine Zeit, als das ständige „ich“ oder „ich nicht“ – Debatte in den Köpfen der Menschen ist vorübergehend ausgesetzt.

Es wird viele pokie Spieler, die diese Gelegenheit nutzen, zu den Rücken kehren auf die Maschinen ein für alle mal.

Was ist, wenn der Verkauf von Alkohol verboten—und dann wieder eingeführt?

Obwohl die Figuren unterscheiden sich geringfügig in den verschiedenen Rechtsordnungen, etwa 10% der Erwachsenen Bevölkerung in Australien könnte als eine Risiko-oder problem Spieler.

Weitere für dieses, in der drei Menschen, die spielen EGMs erweitern auf den ersten ref auf Risiko oder problem-Spieler-Spieler. Beurteilt wird dies konsequent über Staaten mit dem Problem Gambling Severity Index, der stellt Fragen wie, „haben Sie gefühlt, Sie haben vielleicht ein problem mit dem Glücksspiel?“ und „hat das spielen verursachte finanzielle Probleme für Sie oder Ihr Haushalt?“

Pre-COVID-19-Analyse, durchgeführt von der ANU Zentrum für Spiel-Forschung gefunden, die problem-Spieler-Erlebnis deutlich schlechtere soziale und wirtschaftliche Ergebnisse als Menschen ohne Spielsucht—und diese schlechteren Ergebnisse sind langfristig.

Am Anfang dieser, der isolation und Unsicherheit, verursacht durch COVID-19 hat ausgelöst oder verschärft viele psychische Probleme in unseren Gemeinden, besonders unter Risiko-Spieler.

Dies ist der Grund, warum die Wiedereröffnung des Veranstaltungsortes Türen ist von solcher Sorge—es könnte eine Folge der Entfesselung Monaten aufgestaute angst für Risiko-Spieler. Die Regierungen müssen darüber nachdenken, Strategien zur Schadensminimierung jetzt.

Wenn Alkohol Einkäufe hatten, wurden eingeschränkt, die während des lock-down-Zeit, zum Beispiel, wäre es vernünftig anzunehmen, dass die Schaden-Minimierung Strategien müssen eingeführt werden, die Sie verwalten, die Wiedereinführung von Alkohol.

Dies unterscheidet sich nicht auf die Wiedereinführung der pokies.

Empfehlungen für die Minimierung von Schaden

Als Ergebnis der COVID-19 social distancing Einschränkungen, wird es wahrscheinlich auch werden Anforderungen an die Spielstätten zu erzwingen soziale Distanz (wie bei NSW), oder begrenzen Sie die Zeit, Gönner verbringen können auf einem Rechner oder in der Halle.

Beschränkung der Sitzungsdauer auf Maschinen zu einem maximum von einer Stunde, zum Beispiel, würde dazu beitragen, Glücksspiel Schaden. Wir wissen aus der 2019 ACT-Glücksspiel-Umfrage, dass Menschen, die in der Regel verbringen eine Stunde oder mehr in einer einzigen Sitzung sind, eher at-risk-Spieler.

Andere Vorschläge zur Minimierung Glücksspiel Schaden beim Neustart von Geräten gehören:

  • Informationskampagnen für die öffentlichkeit detailliert über die Risiken im Zusammenhang mit der EGM spielen. Dies würde die Menschen dabei helfen, informierte Entscheidungen darüber treffen, ob Sie wieder spielen und was das für Ihr Leben bedeutet
  • mehr Beratung und finanzielle Leistungen zu unterstützen, um Menschen, die effektiv „selbst ausgeschlossen“ aus dem Glücksspiel während der shutdown auch weiterhin tun. Forschung im GESETZ gefunden hat die überwiegende Mehrheit der Menschen (90%), die gezockt habe in den letzten 12 Monaten wollte Sie unterstützen, zurück zu schneiden oder zu stoppen
  • die Regulierungsbehörden müssen besonders wachsam sein, um Anreize und Werbung verwendet wird, durch die Orte zu bringen, die Spieler zurück. Wir müssen sicherstellen, dass dies nicht räuberisch.

Dies ist eine goldene Gelegenheit für Staat und Territorium Regierungen zu unterstützen, um die clubs zu diversifizieren, Ihre Geschäftsmodelle und reduzieren die Anzahl von Maschinen in Ihren Räumlichkeiten.

Es wird auch entscheidend sein, dass der monitor Schaden, wenn die Maschinen kommen wieder auf. Die meisten Länder haben erst kürzlich durchgeführte gambling prevalence surveys, und es sollte eine mehrstufige Prozess der Datensammlung zu überwachen, trends im Verhalten.

Der Glücksspiel-Branche in allen anderen Staaten und Territorien wird wahrscheinlich lobby-Regierungen schwer zu öffnen bald. Und die Regierungen werden wahrscheinlich gespannt auf die Einnahmen der EGM Besteuerung beginnen wieder fließen.