1040×500-07-22-2019-state-labeling-laws.jpg

Wenn Sie sehen, Erdnussbutter, Sie werden sich Wundern, wenn es erforderlich Buttern Erdnuss-Milch, die von einer Erdnuss-Kuh? Wenn Sie sehen, ein hot dog, tun Sie sich die Frage, ob die Eckzähne wurden verletzt in der Herstellung? Haben Sie jemals fretted über lady Finger ein kannibalistischen cookie? Natürlich nicht.

Aber einige Mitglieder des Tier-Landwirtschaft-Industrie anzuzeigen scheinen die Verbraucher als, die leichtgläubig sind. Sie müssen geschützt werden von Ihrem eigenen kindlichen Verwirrung!

Dies jedenfalls ist Ihre Entschuldigung für das drücken Rechnungen in 28 Staaten (bisher) zu verbieten Tier-Produkt-alternativen wie Mandel – „Milch“, Soja – „butter,“ cashew – „Käse“ veggie „Burger“ und anderen pflanzlichen Lebensmitteln, die aus der Verwendung dieser Worte auf den Etiketten. Restriktive Definitionen von Wörtern wie „Milch“ und „Fleisch“ ausschließen würde Produkte, die nicht stammen von lebenden Tieren, zwingt die Hersteller von pflanzlichen Lebensmitteln, durch zu gehen der kostspielige Prozess der Umbenennung und die Umbenennung Ihrer Produkte.

Sechs Staaten—Mississippi, Arkansas, South Carolina, Wyoming, North Dakota und Missouri—unterzeichnet haben, diese Rechnungen in Gesetz. Andere Staaten werden wahrscheinlich Folgen.

Es ist nicht verwunderlich, dass die Großen Ag verfolgt diese Gesetze: Nicht, weil es wirklich kümmert sich um öffentliche Verwirrung, von denen gibt es null Beweise, aber weil diese alternative Produkte stellen eine ernste Konkurrenz auf dem Markt. Da die Nachfrage verschiebt sich aufgrund der Tierschutz -, Umwelt-und gesundheitspolitischen Anliegen, Big Ag schützen will, konventionellen, unmenschlich, untragbar Massentierhaltung Praktiken durch die Verkrüppelung seiner Konkurrenten—mit allen notwendigen Mitteln.

Die Heuchelei ist atemberaubend. Große Ag-fakes die Besorgnis über die „verwirrenden“ Etiketten auf pflanzlichen Lebensmitteln, doch viele Fleisch-und Milchprodukte Firmen, die absichtlich irreführenden Behauptungen zu locken Käufer an. Schauen Sie, wie Unternehmen die Kennzeichnung der Schweine-und Geflügel-Produkte „Hormon-frei„, zum Beispiel. Die Verbraucher sind bereit, mehr zu zahlen, weil Sie glauben, dieser Begriff gibt bessere Behandlung [PDF] von Schweinen und Hühnern. Aber es ist eine sinnlose Forderung; Bundes-Verordnung bereits das Verbot der Verwendung von Hormonen in diese Gattung. „Natur“ ist ein weiteres label, das erinnert an glückliche Tiere in den Wiesen, aber ist eigentlich eine leere Behauptung, dass sagt nichts über die Behandlung von Tieren.

Sie können nehmen Sie einen stand gegen die Großen Ag ‚ s unaufrichtigen, falschen, kleinlichen Gesetze, indem man wissen über Lebensmittel-Etiketten und fügen Sie die Bewegung zur Unterstützung von mehr humane Optionen. Schauen Sie sich unsere Shop Mit Herz-label-guide, um mehr zu erfahren über welche labels sind aussagekräftig für die Tiere, und stöbern Sie in unserem Meister-Marken-Liste, um zu erfahren, welche Unternehmen Tierschutz-zertifiziert oder auf pflanzlicher Basis.